))
Lockdown virker ikke så godt som regeringen tror
Manage episode 313869632 series 3273313
Indhold leveret af freeobserver.org. Alt podcastindhold inklusive episoder, grafik og podcastbeskrivelser uploades og leveres direkte af freeobserver.org eller deres podcastplatformspartner. Hvis du mener, at nogen bruger dit ophavsretligt beskyttede værk uden din tilladelse, kan du følge processen beskrevet her https://da.player.fm/legal.
Havde man spurgt den menige dansker under forårets lockdown hvordan de regnede med at gå ind i det nye år, var det nok de færreste, der havde fantasi til at forestille sig, at vi ville være midt i en ny hård nedlukning til den tid. Vi gik jo ind i første lockdown for at give sundhedsvæsenet tid til at omstille sig; mange måneder efter kunne man vel forvente, at sundhedsvæsenet havde haft nok tid til at omstille sig, således at danskerne kunne få så normalt og frit et liv som muligt?
Sådan blev det ikke. Danskerne er gået ind i det nye år i endnu en lockdown, og det er uvist hvornår vi kommer ud af den. Inden jul nåede vi at interviewe specialkonsulent Jonas Herby fra Cepos (Center for politiske studier), som har forsket i effekten af netop nedlukninger, siden den danske regering begyndte at få smag for disse. Og det hans studier viser er, at lockdown desværre ikke er så virksomme til at bremse smittespredning som regeringen antager og videreformidler ud til borgerne uden at fremlægge deres data.
Tværtimod tyder den nye forskning på, at frivillighed er et langt vigtigere element end statslig regulering. Sagen er nemlig, at når folk får præsenteret en trussel, så justerer de deres adfærd helt af sig selv – uanset hvad staten siger. Jonas Herby påpeger desuden et helt særligt problem med lockdowns; de utilsigtede konsekvenser. Da regeringen lukkede storcentrene ned med få timers varsel, strømmede danskerne ud i selvsamme storcentre. Det var nok ikke det Mette havde håbet på, men ikke desto mindre end forudsigelig effekt af at hun havde forstyrret danskernes juleshopping så pludseligt.
Vi spurgte også Jonas Herby om, hvordan vi danskere skal forvente at kunne komme ud af den situation vi er i, nu hvor regeringens mål er skiftet (om end aldrig klart artikuleret fra regeringen) fra ”14 dage så sygehusene ikke vælter” og til ”smitten skal ned”. Jamen, hvor langt ned? Hvornår er der lidt nok coronavirus i Danmark til at vi kan åbne helt op igen?
I betragtning af hvor store omvæltninger staten har påført borgerne gennem ti måneder, er det utroligt hvor lidt data vi er blevet præsenteret for, som viser f.eks. at restauranter fører til et vist procenttal øget smittetryk, eller som dokumenterer at fitnesscentre er et problem.
I Danmark har vi knapt haft en debat om, om lockdown er virksomt, nødvendigt og ikke mindst etisk. Jonas Herbys forskning bringer mange spændende aspekter op. Man kan kun håbe, at Mette, Magnus og de andre på Borgen vil være ivrige for at se, hvilke tiltag der faktisk virker, og hvilke, der er knapt så effektive – og som ikke bliver mere effektive af, at der stædigt holdes fast i dem.
Jonas Herby er uddannet økonom og arbejder som specialkonsulent i Cepos, hvor han beskæftiger sig med adfærdsregulering. Cepos er en borgerlig liberal tænketank, som er funderet af private donationer og ikke modtager penge fra noget politisk parti.
Se videoen her:
https://freeobserver.org/lockdown-virker-ikke-saa-godt-som-regeringen-tror-med-specialkonsulent-jonas-herby/
…
continue reading
Sådan blev det ikke. Danskerne er gået ind i det nye år i endnu en lockdown, og det er uvist hvornår vi kommer ud af den. Inden jul nåede vi at interviewe specialkonsulent Jonas Herby fra Cepos (Center for politiske studier), som har forsket i effekten af netop nedlukninger, siden den danske regering begyndte at få smag for disse. Og det hans studier viser er, at lockdown desværre ikke er så virksomme til at bremse smittespredning som regeringen antager og videreformidler ud til borgerne uden at fremlægge deres data.
Tværtimod tyder den nye forskning på, at frivillighed er et langt vigtigere element end statslig regulering. Sagen er nemlig, at når folk får præsenteret en trussel, så justerer de deres adfærd helt af sig selv – uanset hvad staten siger. Jonas Herby påpeger desuden et helt særligt problem med lockdowns; de utilsigtede konsekvenser. Da regeringen lukkede storcentrene ned med få timers varsel, strømmede danskerne ud i selvsamme storcentre. Det var nok ikke det Mette havde håbet på, men ikke desto mindre end forudsigelig effekt af at hun havde forstyrret danskernes juleshopping så pludseligt.
Vi spurgte også Jonas Herby om, hvordan vi danskere skal forvente at kunne komme ud af den situation vi er i, nu hvor regeringens mål er skiftet (om end aldrig klart artikuleret fra regeringen) fra ”14 dage så sygehusene ikke vælter” og til ”smitten skal ned”. Jamen, hvor langt ned? Hvornår er der lidt nok coronavirus i Danmark til at vi kan åbne helt op igen?
I betragtning af hvor store omvæltninger staten har påført borgerne gennem ti måneder, er det utroligt hvor lidt data vi er blevet præsenteret for, som viser f.eks. at restauranter fører til et vist procenttal øget smittetryk, eller som dokumenterer at fitnesscentre er et problem.
I Danmark har vi knapt haft en debat om, om lockdown er virksomt, nødvendigt og ikke mindst etisk. Jonas Herbys forskning bringer mange spændende aspekter op. Man kan kun håbe, at Mette, Magnus og de andre på Borgen vil være ivrige for at se, hvilke tiltag der faktisk virker, og hvilke, der er knapt så effektive – og som ikke bliver mere effektive af, at der stædigt holdes fast i dem.
Jonas Herby er uddannet økonom og arbejder som specialkonsulent i Cepos, hvor han beskæftiger sig med adfærdsregulering. Cepos er en borgerlig liberal tænketank, som er funderet af private donationer og ikke modtager penge fra noget politisk parti.
Se videoen her:
https://freeobserver.org/lockdown-virker-ikke-saa-godt-som-regeringen-tror-med-specialkonsulent-jonas-herby/
16 episoder
Del
