))
Debat: Skal klinikere bruge patient reported outcome (PRO) mere aktivt?
Arkiveret serie ("Inaktivt feed" status)
When?
This feed was archived on March 29, 2021 01:08 (
Why? Inaktivt feed status. Vores servere kunne ikke hente et gyldigt podcast-feed i en længere periode.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 276426902 series 2285323
Indhold leveret af Bristol-Myers Squibb. Alt podcastindhold inklusive episoder, grafik og podcastbeskrivelser uploades og leveres direkte af Bristol-Myers Squibb eller deres podcastplatformspartner. Hvis du mener, at nogen bruger dit ophavsretligt beskyttede værk uden din tilladelse, kan du følge processen beskrevet her https://da.player.fm/legal.
Et nyt dansk studie viser, at man kan få et mere retvisende billede af patientens livskvalitet, hvis man benytter nye metoder og bruger PRO-data mere aktivt - så vi inddrager patienterne mere systematisk. Men er det en god idé at bruge PRO til at måle livskvalitet? Vi tager debatten med forskeren bag det nye studie Gry Assam Taarnhøj, og afdelingslæge fra Rigshospitalet Jakob Lauritsen. Formår PRO at spørge ind til det rigtige? Egner PRO-data sig til den praktiske hverdag, eller bør det holdes til forskning? Kan PRO supplere de samtaler, lægen har med patienten i dag? Eller bliver PRO en spareøvelse?
…
continue reading
10 episoder
Del
